
Справа № 710/42/20
Провадження № 2/0203/733/2020
УХВАЛА
23 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
17 квітня 2020 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю зі Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивілної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.
В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з даними Департамету адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 19.02.2020 року, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Чечелівського району міста.
Отже, з огляду на зазначене, вважаю, що матеріали зазначеної цивільної справи помилково направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно з ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.
Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідачки знаходиться в Чечелівському районі м. Дніпра, це є підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачеві.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду з урахуванням положень ч. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 88899764, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/42/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: