Ухвала суду № 88899669, 22.04.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1936/19

Провадження №1-кп/945/164/20

Ухвала

про виправлення описки

22 квітня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.414 КК України,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 05.02.2020 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року за №42017150410000350 між прокурором Татаревичем Володимиром Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 16.09.2016 року та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;продовжено строк тримання під вартою в Державній установі “Миколаївський слідчий ізолятор” до набрання вироком законної сили; стягнуто процесуальні витрати; вирішено питання щодо речових доказів.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.414 КК України допущена описка. Так, судом помилково не зазначено початок строку відбування покарання, а саме — 05.10.2019 року (дату затримання ОСОБА_1 ).

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.414 КК України.

Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення у вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.414 КК України від 18.03.2020 року.

Вказати у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.414 КК України наступне:

“Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання — з 05 жовтня 2019 року.”.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.414 КК України (справа №945/1936/19; провадження №1-кп/945/164/20).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

22.04.2020