Ухвала суду № 88899601, 22.04.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2105/19 пров. №2-во/478/5/20

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

09.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, яку обґрунтувало тим, що при оформленні виконавчого листа від 16.03.2020 року, було допущено описку, в зазначені ідентифікаційного номеру відповідача (боржника) ОСОБА_1 , зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », що є перешкодою для виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до виконання в органи Державної виконавчої служби.

Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило виправити описку у виконавчому листі виданому 16.03.2020 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, причину неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №UA083052990000029092829003111, МФО305299, ЄДРПОУ14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 18203 (вісімнадцять тисяч двісті три) грн. 06 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита у розмірі 8500 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 9703 грн. 06 коп. В останній частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 279 грн. 89 коп.Рішення набрало законної сили 16.03.2020 року.

На виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області 16.03.2020 року був виданий виконавчий лист справа №478/2105/19, провадження №2/478/66/2020, який 18.03.2020 року було направлено на адресу стягувача АТ КБ «ПриватБанк», для подачі на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки, які сам допустив.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з матеріалів справи, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 є – НОМЕР_2 (а.с.74).

При оформлені виконавчого листа від 16.03.2020 року було допущено описку, в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому документі описку.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Казанківським районним судом Миколаївської області від 16 березня 2020 року, по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі в графі прізвище, ім`я, по батькові, повне найменування боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 )».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Дата складення ухвали - 22.04.2020 року.

Суддя