Ухвала суду № 88899283, 23.04.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 471/460/17-ц

Провадження № 2/486/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Савіна О.І. ,

при секретарі – Архіповій К.В.,

з участю: прокурора - Ворушило О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Запорожана О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Южноураїнськ цивільну справу за позовною заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача: Фермерське господарство "Бджілка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Братського району Миколаївської області Малярчук Н.В., посилаючись на те, що останнім були видані відповідачам свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 .. Здійснюючи функції підтвердження законності і достоіврності нотаріальної дії, нотаріус уповноважений запобігти можливим правопорушенням, що реалізується через правові консультації та роз`язнення наслідків вчинення нотаріальної дії. У разі ухвалення судом рішення про визнання нотаріальної дії недійсним, нотаріус робить про це відмітку на примірнику, який зберігається в його справах, долучивши до нього копію рішення суду, а також робить відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій і, при можливості, на всіх інших примірниках, правовстановлюючий документ повертається відчуджувачу на його вимогу.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що нотаріус є лише особою, яка посвідчує документ.

Суд, вислухавши представника відповідача та думку прокурора стосовно даного клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для залучення приватного нотаріуса Братського району Миколаївської області Малярчук Н.В. до участі у даній справі як третьої особи на стороні відповідачів, відсутні.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Братського району Миколаївської області Малярчук Н.В., відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін