Ухвала суду № 88899263, 22.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/306/20

н\п 1-кс/490/1491/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Жидика В.В. про виправлення описки в тексті ухвали від 09.04.2020 року, якою задоволено його клопотання про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №12019150000000296, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Жидика В.В. про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №12019150000000296 було винесено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019150000000296 - старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Жидику Вадиму Володимировичу, Бахтію Олегу Олеговичу, Вовченку Віталію Анатолійовичу, Кесару Михайлу Володимировичу, Становському Антону Сергійовичу, Бондару Олександру Олександровичу, Шульзі Вікторії Павлівні, Полторак Ганні Анатоліївні, слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Кулінічу Дмитру Анатолійовичу, Фадєєвій Тетяні Юріївні, Кожемякіну Андрію Володимировичу, Лісовському Микиті Дмитровичу, Артеменку Артему Олександровичу, Медведюку Віталію Вікторовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Алексєєнку Дмитру Юрійовичу надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Державної казначейської служби України (МФО820172) за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, по розрахунковим рахункам UA508201720000037122000707704; UA198201720355359000700707704, відкритим ТОВ «БУДАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 31159449), а саме: оригіналів документів юридичної справи ТОВ «БУДАЛЬЯНС» по вказаним рахункам, укомплектованої згідно положень Національного банку України (оригіналів карток зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунку, анкет-опитувальників, довіреностей на розпорядження рахунком, завірених належним чином копій установчих документів підприємства, наказів про призначення посадових осіб підприємства та інших документів, що містяться у справі); оригіналів виписок (в тому числі в електронному вигляді) про рух коштів по вказаним рахункам за період з 01.09.2020 року по теперішній час (або до моменту закриття рахунку) із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та одержувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій тощо), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції; оригіналів документів, на підставі яких відбувались зарахування, зняття та перерахування грошових коштів (платіжних доручень, грошових чеків, заяв на переказ готівки, квитанцій, меморіальних ордерів тощо) за вищевказаними рахунками ТОВ «БУДАЛЬЯНС» за період з 01.09.2020 року по теперішній час (або до моменту закриття такого рахунку).

17.04.2020 року слідчий звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки в тексті вказаної ухвали.

Дана заява обґрунтовується тим, що в поданому клопотанні від 20.03.2020 року слідчим було допущено технічну помилку в частині періоду, за який необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме вказано “з 01.09.2020 року по теперішній час (або до моменту закриття такого рахунку)” замість належного “з 01.09.2019 року по теперішній час (або до моменту закриття такого рахунку)”, що послугувало виникненню описки в ухвалі слідчого судді від 09.04.2020 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали від 09.04.2020 року вбачається, що слідчим суддею дійсно в її описовій та резолютивній частині було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. від 09.04.2020 року, винесеної у справі №490/306/20, 1-кс/490/1491/2020, а саме читати в її описовій та резолютивній частині період, за який необхідно надати інформацію по розрахунковим рахункам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , відкритим ТОВ «БУДАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 31159449) в Державній казначейській службі України (МФО820172) за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, як “з 01.09.2019 року по теперішній час (або до моменту закриття такого рахунку)”.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН