Ухвала суду № 88899169, 22.04.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/94/20

провадження №2-зз/489/14/20

УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за клопотанням Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі – АТ «ОГС «Миколаївгаз») про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В січні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила визнати незаконними акт про виявлення порушення №3031 від 07.05.2019, акт про порушення №00001477, акт експертизи лічильника газу №280 від 14.05.2019 та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Миколаївгаз» про нарахування не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.02.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зобов`язано відповідача відновити газопостачання в домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2020 АТ «ОГС «Миколаївгаз» звернулось до суду з клопотанням про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, розгляд якої ухвалою суду від 02.03.2020 призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання відповідача по скасування заходів забезпечення позову. Крім того, представником відповідача надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що позов ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Миколаївгаз» розглянуто судом по суті 08.04.2020 та в справі прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Одночасно цим рішенням на підставі частини дев`ятої статті 158 ЦПК України скасовані заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою суду від 24.02.2020 по справі № 489/94/20 (провадження № 2-з/489/6/20). Рішення суду законної сили не набрало.

Таким чином, на дату постановлення цієї ухвали вжиті судом заходи забезпечення позову скасовані рішенням суду від 08.04.2020, що виключає необхідність повторного їх скасування.

Відповідно до частин четвертої – шостої статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову процесуальним законом передбачено постановлення лише двох видів ухвал - про скасування заходів забезпечення або відмови в скасуванні такого забезпечення, а тому оскільки встановленні судом заходи забезпечення скасовані рішенням суду, в задоволенні клопотання АТ «ОГС «Миколаївгаз» необхідно відмовити через відсутність предмету спору.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020.

Суддя І.В.Коваленко