Ухвала суду № 88899130, 22.04.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/278/20 Провадження № 1-кс/478/80/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., прокурора Мачушенка М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Коваленка П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Булаєвої І.Ю., у кримінальному провадженні №12020150240000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строків покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в:

22.04.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Булаєвої І.Ю. про продовження строків покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із даного клопотання, в ніч з 23.02.2020 на 24.02.2020 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у приміщення «АТС і ЛАЗ» Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» МДМ 352/6 м. Баштанка, розташованого по вул. Миру, 207, смт. Казанка, Миколаївської області, проте з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця.

Так, маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи спільний злочинний умисел, біля 19 год. 00 хв. 23.02.2020 року дві особи, які були встановлені досудовим розслідуванням, на автомобілі марки AUDI A4 н/з НОМЕР_1 приїхали до смт. Казанка Миколаївської області, де перебуваючи в подальшому, біля 20 год. 00 хв. 23.02.2020 року, перший з осіб одягнув перчатки та пішов до будівлі, у якій розташовується Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком» МДМ 352/6 м. Баштанка, за адресою: вул. Миру, 207, смт. Казанка, Миколаївської області, де піднявся на навіс над входом з тильного боку приміщення та руками пошкодив вікно (видавив скло) до приміщення «АТС і ЛАЗ», що знаходиться на другому поверсі вказаної будівлі, таким чином, отримавши можливість проникнути всередину вказаного приміщення.

В подальшому, за пропозицією другої особи, діючи за попередньою змовою, біля 22 год. 00 хв. 23.02.2020 року, до смт. Казанка Миколаївської області приїхали ОСОБА_1 з іншою особою, на належному йому автомобілі марки Mercedes-Benz Vito 108, НОМЕР_2 .

Після чого, діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, біля 23 год. 00 хв. 23.02.2020 року, ОСОБА_1 разом з двома іншими особами через пошкоджене вікно проникли до приміщення «АТС і ЛАЗ» Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» МДМ 352/6 м. Баштанка, розташованого по вул. Миру, 207, смт. Казанка, Миколаївської області, перебуваючи в якому, повиймали плати з шаф АТС, у загальній кількості 93 штук, склали їх у шість мішків, які приготували заздалегідь, після чого через інше вікно, яке відкрили зсередини, за допомогою мотузки (яку заздалегідь взяли в одному з автомобілів) спустили на землю, де їх прийняв інший спільник.

Також, вони повиймали паладієві струни з шаф АТС (загальною вагою 1850 г) та помістили до двох мішків з метою подальшого їх викрадення.

Після чого, встановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання заздалегідь обумовленої домовленості, чекав співучасників у автомобілі AUDI A4 н/з НОМЕР_1 навпроти зазначеного приміщення Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» МДМ 352/6 м. Баштанка з метою залишення місця події та розпорядження викраденим майном.

Коли металеві плати в кількості 93 штук в шести мішках спустили на землю, а частину плат склали в приміщенні «АТС і ЛАЗ» Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» МДМ 352/6 м. Баштанка, ОСОБА_1 , із іншими особами, були затримані на місці події співробітниками поліції, та у зв`язку з цим, тобто, з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, хоча виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

24 лютого 2020 року відомості за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150240000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який постановлено обчислювати з 01 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року та одночасно визначено заставу в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 грн., в разі внесення якої він може бути звільнений з-під варти та покладено обов`язки, з числа передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави: прибувати до слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

26.02.2020 року ОСОБА_1 був звільнений під заставу у розмірі 63 060 грн.

21.04.2020 року керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 до трьох місяців, тобто до 24.05.2020 року включно.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести ряд певних слідчих дій, які потребують додаткового часу, в тому числі: витребувати з Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» документи щодо перебування на балансі, дати придбання, терміну експлуатації, залишкової балансової вартості майна, яке було предметом злочину, для подальшого проведення дослідження вартості викраденого майна; ознайомити з висновком експертиз підозрюваного та його захисника; вирішити питання щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та посилаючись на те, що ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились, просив продовжити відносно ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України до трьох місяців, а саме до 24.05.2020 року включно.

Подане клопотання, прокурор обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який постановлено обчислювати з 01 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року та одночасно визначено заставу в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 грн., в разі внесення якої він може бути звільнений з-під варти та покладено обов`язки, з числа передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави: прибувати до слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1 , наявну ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_1 строку дії покладених на нього згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року обов`язків визначених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, а саме по 24 травня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Булаєвої Ірини Юріївни, у кримінальному провадженні №12020150240000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строків покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року обов`язків в межах строків досудового розслідування по 24 травня 2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області із встановленою слідчим періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: