Ухвала суду № 88898683, 23.04.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3982/19

Номер провадження 2/213/294/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об`єднаної цивільної справи за позовними заявами ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, законний представник – ОСОБА_4 , представник позивачів – адвокат Гузєв Ігор Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гузєв І.Г. звернувся до суду з позовними заявами від імені ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, законний представник – ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» та просить відшкодувати моральну шкоду, завдану смертю особи на виробництві, у розмірі по 834 600 грн. кожному позивачу.

Ухвалою суду від 07.02.2020 справи об`єднані в одне провадження та закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 10.03.2020 та надалі продовжено до 23.04.2020.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання, призначене на 23.04.2020, не з`явилися.

Згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від представника позивачів – адвоката Гузєва І.Г. та законного представника неповнолітніх позивачів - ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що шкода відповідачем відшкодована добровільно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої суду заяви вбачається, що позивачі будь-яких матеріальних та нематеріальних претензій не мають, наслідки відмови від позову їх законному представнику та представнику зрозумілі, а відтак, оскільки спір у справі відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивачів про відмову від позову.

Закрити провадження у об`єднаній цивільній справі за позовними заявами ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, законний представник – ОСОБА_4 , представник позивачів – адвокат Гузєв Ігор Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко