Постанова № 88898662, 22.04.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1532/20

Номер провадження 3/213/553/20

П О С Т А Н О В А

22 квітня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія ОБ № 131228 від 14.04.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 14.04.2020 о 00 годині 15 хвилин автошлях р74 керував Т.З. КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПР д.н.з. НОМЕР_2 які підлягають обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення 28.08.2019р. за ч.1 ст.121 КУпАП нагрудний відеореестратор АЕ-00020 чим порушив п 31.3 б правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 278 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України а саме:

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на відеозапис, також до протоколу додано рапорт в якому зазначено що дії були зафіксовані на нагрудний відеореестратор АЕ00020.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Тому з огляду на вищевикладене для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненю до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 245 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко