
Справа № 212/8429/19
1-кп/212/311/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., за участю: прокурора Короп А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Козака А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 120190407300001801 від 13.08.2019; № 12019040730001439 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, зазначив, що свідки викликався, але до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомили.
Учасники провадження не заперечували проти примусового приводу свідків в судове засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Стаття 140 КПК України, передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.
При таких обставинах, суд вважає необхідним оголосити привід свідкам.
Керуючись ст.ст. 140 – 143, 327, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом до зали судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14.30 годину 21 травня 2020 року наступних свідків:
ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровської області для виконання, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 та організації контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 88898585, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8429/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: