Ухвала суду № 88898246, 23.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/519/15-ц

6/212/67/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Криворізького державного педагогічного університету про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року Криворізький державний педагогічний університет звернулись до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у вищезазначеній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що 24 жовтня 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (далі - КДПУ), як правонаступник Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» звернулися до Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа у справі № 212/519/15-ц, але 02 листопада 2017 року університетом отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки КДПУ не є стягувачем по справі.

23 листопада 2017 року КДПУ звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року замінено сторону у справі з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» в якості стягувача, як правонаступника.

31 січня 2018 року до Покровського відділу ДВС було направлено заяву про примусове стягнення заборгованості до якої долучено оригінал виконавчого листа, ухвалу суду від 18 грудня 2017 року про заміну стягувача та платіжне доручення про сплату авансового внеску.

Однак, у визначений законодавством строк постанова про відкриття провадження або про відмову у відкритті на адресу КДПУ не надходила, вони зверталися до Покровського відділу ДВС з проханням вжити негайних заходів для виконання рішення суду та надати повну інформацію про хід виконавчого провадження, направлялася скарга, але відповіді отримано не було, у зв`язку з цим просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №212/519/15, за змістом якого позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість в сумі 1675,62 гривень, яка складається з: - 3% річних в сумі 20,88 гривень; - пені в сумі 149,99 гривень, - основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 1504,75 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

06 квітня 2016 року виконавчий лист було направлено до Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції.

07 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27 вересня 2016 року на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист було повернуто до університету 08 листопада 2016 року.

24 жовтня 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» як правонаступник Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» звернувся до Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа у справі № 212/519/15-ц, але 02 листопада 2017 року університетом отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки КДПУ не є стягувачем за виконавчим листом.

23 листопада 2017 року КДПУ звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року замінено сторону у справі з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» в якості стягувача, як правонаступника. 12 січня 2018 року КДПУ отримано копію ухвали від 18 грудня 2017 року про заміну стягувача у виконавчому листі. 31 січня 2018 року до Покровського відділу ДВС було направлено заяву про примусове стягнення заборгованості до якої долучено оригінал виконавчого листа, ухвалу від 18 грудня 2017 року та платіжне доручення про сплату авансового внеску, про що свідчить реєстр на відправлення листів та бандеролі КДПУ та фіскальний чек.

01 серпня 2018 року КДПУ звернулися до Покровського відділу ДВС з проханням вжити негайних заходів для виконання рішення суду та надати повну інформацію про хід виконавчого провадження. 21 березня 2019 року університетом направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу ДВС на яку відповіді отримано не було. 13 грудня 2019 року університетом направлено скаргу начальнику Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області в ході опрацювання якої було встановлено, що виконавчий лист до органів державної виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПУ України № 2147-19 в редакції від 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не перебувають на виконанні.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що заява в цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, тому слід поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/519/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізького державного педагогічного університету про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №212/519/15 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість в сумі 1675,62 гривень, яка складається з: - 3% річних в сумі 20,88 гривень; - пені в сумі 149,99 гривень, - основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 1504,75 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №212/519/15 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість в сумі 1675,62 гривень, яка складається з: - 3% річних в сумі 20,88 гривень; - пені в сумі 149,99 гривень, - основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 504,75 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 23 квітня 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак