Ухвала суду № 8889793, 09.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

09.04.2010р.                                                                                 № 2а- 37356/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача до державного бюджету України суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 65594,66 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року у справі № 2а-37356/09/2070 адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виявив описку в резолютивній частині вищезазначеної постанови, а саме: заборгованість стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова замість Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року у справі № 2а-37356/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд" про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

Стягнути з ТОВ "Управління виробничо - технічної комлектації "Харківміськбуд" (р/р 26007001306078 Філія "РБУ у м. Харкові" МФО 350750, вул. Клапцова, 52, м. Харків, 61093) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 65594.66 грн. (шістдесят п"ять тисяч п'ятьсот дев'яносто чотири гривні шістдесят шість копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     підпис< Текст >                              Кухар М.Д.