Ухвала суду № 88896985, 23.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3/20

н/п 2-п/766/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 2600,00 (дві тисячі шістсот) доларів США, з яких: 2000,00 (дві тисячі) доларів США - сума основного боргу за розпискою від 11.06.2019 р., 600,00 (шістсот) доларів США - прострочені проценти за розпискою від 11.06.2019р.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

13.04.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що дане рішення є необґрунтованим та вважає, що при винесені рішення були порушені його процесуальні права, що в свою чергу призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняттю неправомірного рішення. Відповідач не був повідомлений про судове засідання. Тобто, фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні. Вказує, що грошові кошти за розпискою від 11.06.2019р. фактично не отримувалися, а сама розписку складена під впливом обману. Просив скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив відмовити в задоволені вимог відповідача щодо скасування заочного рішення за відсутністю підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. І. Кузьміна