Ухвала суду № 88896946, 22.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5276/20

н/п 2-н/766/270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», подану через директора підприємства Чемерис М.В., який діє в інтересах заявника (ЄДРПОУ: 39500143, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18,) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника, в якій просить суд стягнути з останньої борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9990 грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За інформацією отриманою судом 09 квітня 2020 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради та 17.04.2020 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 21.04.2020 року, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі наказу Херсонського міського суду Херсонської області №03-02/56 «Про надання відпустки ОСОБА_2 » від 30.03.2020 року суддя Булах Є.М. з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання про видачу судового наказу або відмову у видачі судового наказу вирішується після закінчення відпустки.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу встановлено наступне.

Статтею 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути виданий якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені в ст.163 ЦПК України. Так, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві, окрім іншого, повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження. Також до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Судом встановлено, що заява від заявника – МКП «ВУВКГ м. Херсона» підписана директором Чемерис М.В., між тим до вказаної заяви не долучено належного документу для підтвердження його повноважень, як директора (керівника). Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву подано і підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, боржником відповідно до заяви про видачу судового наказу вказано ОСОБА_1 , до заяви долучено копію типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладеного з ОСОБА_1 , однак долучено розрахунок заборгованості на ім`я ОСОБА_3 .

Тобто, заявником в порушення п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору за яким пред`явлено вимогу до власника квартири, по якій виникла заборгованість.

Відтак, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України; її подано і підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому, відповідно до п.1, 2, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавляється права на подання позову про захист своїх прав та законних інтересів та права на звернення з заявою про видачу судового наказу, після усунення недоліків, що стали підставою для відмови у його видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що має бути відмовлено у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 353-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (ЄДРПОУ: 39500143, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18,) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 164 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Є.М. Булах