Ухвала суду № 88896892, 23.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2078/20

Провадження № 2-сз/750/17/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарДяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

11.03.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.02.2017 в розмірі 58 886 грн 09 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2020.

У судове засідання відповідач не з`явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.02.2017 в розмірі 58 886 грн 09 коп. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 09 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2 102 грн 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16 квітня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжного доручення №ZZ425B0UW0 від 25.02.2020, вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі

2 102,00 грн.

Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме

1 051,00 грн.

Керуючись ст. 142, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ – 14360570, МФО №305299) 50 відсотків судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно платіжного доручення №ZZ425B0UW0 від 25.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя