Ухвала суду № 88896877, 16.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3131/19

н/п 1-кс/766/3625/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000059 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Степанчука Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000059 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Степанчука Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів за 2017, 2018, 2019 роки, які містять зразки підпису директора ТОВ «Імперія води Україна» та знаходяться за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус 4, офіс 1, ОСОБА_1 , дозволити вилучення оригінали документів за 2017, 2018, 2019 роки, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , в кількості не менше 20 зразків, а саме: робочі проекти, акти приймання виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, довідки форми КБ-3, дефектні акти, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, журнали загального та спеціального нагляду, журнали авторського нагляду, журнали вхідного обліку та контролю якості, матеріалів, конструкцій та обладнання, журнали робіт по ремонту об`єктів, календарні графіки проведення робіт з поетапним зазначенням видів робіт, накази, посвідчення про відрядження договори, видаткові накладні, платіжні доручення, комісійні акти огляду та контрольних обмірів робіт; листування з підрядниками та субпідрядниками, листи до інших підприємств, установ та організацій та інші документи які можуть містити вільні зразки підписів ОСОБА_1 з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000059 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Імперія води Україна» (ЄДРПОУ 37371905), зареєстроване за податковою адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус 4, офіс 1, 22.08.2018 року за результатом проведених електронних торгів в системі «Прозоро» уклало з УКБ Херсонської міської ради договір № 1 предметом якого є «Реконструкція фонтана на бульварі Мирному, міста Херсон. У відповідності до п. 3.1 якого ціна договору становить 5 249 999,55 грн.

Згідно розділу 4 договору № 1 від 22.08.2018 передбачено порядок здійснення оплати, яка здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. До актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 підрядником додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують виконання договору: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на випробування устаткування.

В ході досудового слідства проведено судово-інженерно-технічну експертизу та отримано висновок в якому вказано, що проектна кошторисна документація, зокрема кошторисна її частина, проекту по реконструкції фонтана на бульварі Мирному в м. Херсоні містить невідповідності вимогам нормативних актів в галузі будівництва на момент її складання в частині визначення вартості будівництва будівельних матеріалів, а саме завищення вартості матеріалів які використовувались при реконструкції.

За вказаним кримінальним провадженням призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Імперія води Україна» та знаходяться за адресою,: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус 4, офіс 1, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів за 2017, 2018, 2019 роки, які містять зразки підпису директора ТОВ «Імперія води Україна» ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: 04210 АДРЕСА_1 Героїв АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_3 , корпус АДРЕСА_4 , офіс 1, дозволити вилучення оригінали документів за 2017, 2018, 2019 роки, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , в кількості не менше 20 зразків, а саме: робочі проекти, акти приймання виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, довідки форми КБ-3, дефектні акти, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, журнали загального та спеціального нагляду, журнали авторського нагляду, журнали вхідного обліку та контролю якості, матеріалів, конструкцій та обладнання, журнали робіт по ремонту об`єктів, календарні графіки проведення робіт з поетапним зазначенням видів робіт, накази, посвідчення про відрядження договори, видаткові накладні, платіжні доручення, комісійні акти огляду та контрольних обмірів робіт; листування з підрядниками та субпідрядниками, листи до підприємств, установ та організацій та документи які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 . Однак в частині надання тимчасового доступу до інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Степанчука Д.М. – задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12019230000000059 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Степанчуку Дмитру Миколайовичу, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – Лукашевич Вікторії Вікторівні та (або) Вітковській Олені Вікторівні та (або) Гнатюк Яні Юріївні та (або) Синяковій Інні Станіславовній та (або) Кравцову Євгену Олександровичу та (або) Тягуру Костянтину Васильовичу та (або) Заковенко Наталії Олександрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів за 2017, 2018, 2019 роки, які містять зразки підпису директора ТОВ «Імперія води Україна» ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Героїв АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_3 , корпус АДРЕСА_4 , офіс 1, дозволити вилучення оригінали документів за 2017, 2018, 2019 роки, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , в кількості не менше 20 зразків, а саме: робочі проекти, акти приймання виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, довідки форми КБ-3, дефектні акти, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, журнали загального та спеціального нагляду, журнали авторського нагляду, журнали вхідного обліку та контролю якості, матеріалів, конструкцій та обладнання, журнали робіт по ремонту об`єктів, календарні графіки проведення робіт з поетапним зазначенням видів робіт, накази, посвідчення про відрядження договори, видаткові накладні, платіжні доручення, комісійні акти огляду та контрольних обмірів робіт; листування з підрядниками та субпідрядниками, листи до підприємств, установ та організацій та документи які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар