Ухвала суду № 88896599, 21.04.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/188/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. за участю:

секретаря судового засідання Шишка Н.М.

слідчого Кубатко А.А.

розглянувши в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 12020230110000077 від 29.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Овдієнко Є.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи його наступним. Слідчим відділенням Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230110000077 від 29.02.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 153 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 спілкувався з неповнолітньою ОСОБА_2 , телефонуючи їй з мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «J7» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на мобільний телефон марки «Redmi» by Xiaomi model M1810F6LG № НОМЕР_4 та в ході телефонних розмов вчиняв дії сексуального характеру, які виражались в сексуальному домаганні шляхом натяків сексуального характеру. Також ОСОБА_3 під час допиту в якості потерпілої пояснила, що такі розмови між нею і ОСОБА_1 відбувались дуже часто з часу її переїзду до м. Берислав Херсонської області, де вона навчається з 01.09.2020 року та надала аудіозаписи телефонних розмов між ними, які відбулись 28.02.2020 року і 29.02.2020 року. З метою підтвердження наданих неповнолітньою потерпілою ОСОБА_3 показань необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку про зв`язок між абонентами, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS - повідомлення, виходи в мережу Інтернет, котрі здійснювалися між абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Відомості, що містяться у документах ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок абонентів між абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, можуть бути використанні в якості доказів у кримінальному провадженні та отримати ці документи іншим способом неможливо, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду її власником, та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. На підставі ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162 КПК України слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Кубатко Анні Андріївні, старшому слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Стовпяцькому Володимиру Володимировичу, слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Овдієнко Євгену Володимировичу, слідчому СВ Великолепетиського ВИ Каховського ВГІ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Давиденко Миколі Миколайовичу, начальнику СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції Лебідь Євгену Олександровичу, старшому оперуповноваженому сектору КП Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому капітану поліції Вахновському Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому сектору КП Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Чорному Денису Сергійовичу на доступ та вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження юридичної адреси: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), про вхідні та вихідні дзвінки, MMS/мультимедійні повідомлення/, GPRS/передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/, SMS/короткі текстові повідомлення/ та нульові з`єднання мобільних терміналів між абонентами стільникового зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , здійснені у період часу з 00:00 годин 01.09.2019 року по 00:00 годин 29.02.2020 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та із прив`язкою до базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання - у електронному та друкованому вигляді.

Слідчий Кубатко А.А. у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій клопотання підтримала та просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку з неможливістю його прибуття через службову зайнятість.

Представник ПрАТ "ВФ Україна" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться документи, без поважних причин або неповідомлення нею причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженню від 29.02.2020 року у кримінальному провадженні № 12020230110000077 визначено групу слідчих у складі: старшого слідчого Стовпяцького В.В., слідчого Давиденко М.М., слідчого Овдієнко Є.В., слідчого Сапринської А.А., начальника СВ Лебідь Є.О.

Беручи до уваги, що у приміщенні ПрАТ "ВФ Україна" знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки, MMS/мультимедійні повідомлення/, GPRS/передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/, SMS/короткі текстові повідомлення/ та нульові з`єднання мобільних терміналів між абонентами стільникового зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , здійснені у період часу з 00:00 годин 01.09.2019 року по 00:00 годин 29.02.2020 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та із прив`язкою до базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання, що має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України вважає можливим надати слідчим тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ Україна".

Задоволенню не підлягає вимога про надання старшому оперуповноваженому сектору КІІ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому капітану поліції Вахновському Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому сектору КП Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Чорному Денису Сергійовичу доступу до вищевказаної інформації, оскільки вказані особи не є слідчими, є працівниками оперативного підрозділу Національної поліції і відповідно до ст. 41 КПК України не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою, а вчиняють їх за письмовим дорученням слідчого, яке є для них обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст. 41, 159, 163, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Кубатко Анні Андріївні, старшому слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Стовпяцькому Володимиру Володимировичу, слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Овдієнко Євгену Володимировичу, слідчому СВ Великолепетиського ВИ Каховського ВГІ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Давиденко Миколі Миколайовичу, начальнику СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції Лебідь Євгену Олександровичу на доступ та вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження юридичної адреси: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), про вхідні та вихідні дзвінки, MMS/мультимедійні повідомлення, GPRS/передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/, SMS/короткі текстові повідомлення/ та нульові з`єднання мобільних терміналів між абонентами стільникового зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , здійснені у період часу з 00:00 годин 01.09.2019 року по 00:00 годин 29.02.2020 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та із прив`язкою до базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання - у електронному та друкованому вигляді.

У задоволенні вимоги в іншій частині відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя підпис