Ухвала суду № 88896560, 22.04.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3026/15-ц

Провадження № 6/648/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває справа за вказаною заявою.

01.04.2020 року представник заявника – Долгополов О.В. надав суду заяву про вступ у справу як представника, якою просив суд провести судове засідання, призначене на 09.04.2020 року в письмовому провадженні та задовольнити заяву.

В судові засідання, призначені на 17.02.2020 року 09.04.2020 року та 22.04.2020 року, заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 2, 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що надана суду копія паспорту заявника жодним чином не завірена та зроблена з копії з відміткою «для документів», при цьому, заявник тричі не з`явився в судові засідання, дані про отримання ним судових повісток відсутні, суд, з метою не затягування слухання справи та дотримання процесуальних прав сторін, приходить до висновку про необхідність визнання явки заявника в судове засідання обов`язковою. При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінали письмових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 95 ч. 2,6, 223 ч.2 п.5, ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі відкласти до 28 травня 2020 року о 09.30 год. з одночасним визнанням явки заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал документа, що посвідчує особу заявника та оригінали письмових доказів по справі: договір № 1228/К купівлі-продажу майнових прав від 033.04.2019 року, Додаток 1 до вказаного договору, Акт приймання-передачі кредитної справи, Акт приймання-передачі оригіналів правовстановлюючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.