Постанова № 88896469, 23.04.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/983/20

Номер провадження 3/585/367/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП ( НОМЕР_1 ), не працюючого, уродженця с.Коритище, Недригайлівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року о 18 год. 30 хв. на водоймі в районі с.Галка, Роменського району, Сумської області гр. ОСОБА_1 зберігав у власному автомобілі заборонене знаряддя добування обкатів тваринного світу, а саме сітку із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 шт., чим порушив ст.52-1 та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001077/276 від 26 березня 2020 року (а.с.1), описом – оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с.2), приймальним актом № 68/20 (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_1 викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення. ( а.с.1-3).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також враховує ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

З ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави , на підставі ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч.4 ст. 85-1 ч.1, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 ( ста п`ятдесяти трьох) гривень з конфіскацією однієї сітки із сіткоснастевого матеріалу L-35 м, h – 1,5, а – 40 НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні Сумського рибоохоронного патруля, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Конфіскувати в прибуток держави одну сітку із сіткоснастевого L-35 м, h – 1,5, а – 40 мм, що знаходиться на зберіганні за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (Сумський рибоохоронний патруль).

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах