
Справа № 591/979/20
Провадження № 2/591/1411/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за його позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
в с т а н о в и в :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом з призначенням судового засідання 30 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.
22 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з АТ «СМНВО» нараховану заробітну плату в сумі 41790 грн. 04 коп.
За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, подану до суду 22 квітня 2020 року, у справі за його позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 88896229, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/979/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: