Ухвала суду № 88896064, 23.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5105/20

Провадження № 1-кс/592/2567/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Жалковської К.О., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201010000088 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури Ліфиренком Р.Г., обґрунтовує тим, що Слідчим відділом СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №42020201010000088 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, ПП «Гольфстрім» та ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 3» у ході виконання робіт по реконструкції будівлі КУ Сумський НВК № 16 міста Суми з термомодернізації будівлі у 2017 році та облаштування ліфту у 2018 році.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення моніторингу засобів масової інформації на сайті https://www.youtube.com/watch?v=Xnl94c3nEic виявлено відеоролік під назвою «Как правильно мародерить».

Відповідно до вказаного відеороліку встановлено, що 04.10.2018 службові особи управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради уклали договори будівельного підряду з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» на реконструкцію будівлі КУ Сумський НВК №16 з облаштування ліфту на суму 1076899,78 грн.

Крім того, 16.10.2018 службові особи управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради уклали договори будівельного подряду з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» на реконструкцію будівлі КУ Сумський НВК №16 міста Суми з облаштування ліфту, тобто фактично з тих же самих робіт, однак вже на суму 20186532,2 грн.

Разом з тим, автор вказаного відеороліку стверджує, що роботи з будівельного підряду по цим договорам виконанні не в повному обсязі, за завищеними цінами, а бюджетні кошти, які були виділені на них, привласненні службовими особами підприємств та Управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР.

Також, встановлено що 11.09.2017 службові особи управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міськоїоголосили тори на реконструкцію - термомодерназацію будівлі НВК ДНЗ №16 міста Суми загальною вартістю 6496225 грн.

Для участі в вказаних торгах подало заявки 2 підприємства, а саме 1111 «Тімвел» де директором є ОСОБА_1 та 1111 «Гольфстрім», де директором є ОСОБА_2 , які є рідними братами.

У подальшому, 11.09.2017 службові особи управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради уклали договір про закупівлю робіт за державні кошти з ПП «Гольфстрім» з реконструкції - термомодернізації будівлі НВК ДНЗ №16 на суму 5725300 грн.

Разом з тим, автор вказаного відеороліку стверджує, що згадані виконанні не в повному обсязі, за завищеними цінами, а бюджетні кошти, які були виділені на них, привласненні службовими особами підприємств та Управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР.

Вищевказані данні, які зазначені в відеороліку «Как правильно мародерить» частково підтверджуються даними, які маються на офіційних сайтах https://prozorro.gov.ua.

У ході огляду офіційного сайту https://prozorro.gov.ua встановлено наявну інформацію щодо двох проведених тендерів з реконструкції будівлі

КУ Сумський НВК № 16 міста Суми з облаштуванням ліфту вартістю 2 018 653 грн від 04.10.2018 та вартістю 1 076 899 грн від 16.10.2018, на замовлення управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, переможцем яких стало ТОВ «Будівельно-монтажне управління №3», однак відповідно до прикріплених документів щодо укладених договорів, встановлено що до обох зазначених тендерів прикріплено один й той самий договір будівельного підряду № 152/18 від 16.10.2018 на виконання робіт на об`єкт - Реконструкція будівлі КУ Сумський НВК № 16 з облаштуванням ліфту, укладений між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства СМР та ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 3».

Також у ході огляду офіційного сайту https://prozorro.gov.ua встановлено наявну інформацію щодо тендеру з реконструкції-термомодернізації будівлі НВК ДНЗ № 16 вартістю 6 496 225 грн від 07.08.2017, на замовлення управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, переможцем якого стало ПП «Гольфстрім».

Враховуючи вищевикладене у слідства є підстави вважати, що зазначені роботи могли бути не виконані повністю або виконані не в повному об`ємі та з неякісних матеріалів, а виділені на ремонт кошти були привласнені.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин справі та проведення судової будівельно-технічної експертизи, направленої на встановлення відповідності об`єму фактично виконаних робіт об`єму робіт, вказаним у звітній документації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПП «Гольфстрім» щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16» у 2017 році, а саме:

1) договір про закупівлю робіт за державні кошти № 166/17 від 11.09.2017 по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», укладений між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства СМР та

ПП «Гольфстрім» та додатки до даного договору (договірна ціна та інше);

2) додаткові угоди до договору № 166/17 від 11.09.2017;

3) дефектний акт до договору № 166/17 від 11.09.2017;

4) проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

5) проектно-технічна документація по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

6) довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

7) акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з додатками до актів: підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

8) накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

9) робочий проект по об`єкту по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

10) виконавча документація по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

11) договори на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017,

з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні

ПП «Гольфстрім» (код ЄДРПОУ: 31788156), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Жалковської К.О. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Жалковській К.О. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП «Гольфстрім» (код ЄДРПОУ: 31788156), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34, а саме:

1) договір про закупівлю робіт за державні кошти № 166/17 від 11.09.2017 по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», укладений між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства СМР та

ПП «Гольфстрім» та додатки до даного договору (договірна ціна та інше);

2) додаткові угоди до договору № 166/17 від 11.09.2017;

3) дефектний акт до договору № 166/17 від 11.09.2017;

4) проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

5) проектно-технічна документація по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

6) довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

7) акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з додатками до актів: підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

8) накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

9) робочий проект по об`єкту по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017;

10) виконавча документація по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

11) договори на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі НВК ДНЗ № 16», відповідно до договору № 166/17 від 11.09.2017,

з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали – тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков