
Справа № 574/1624/19
Провадження 2/574/120/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцана В.М.
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.
в присутності
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.
В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який є онуком спадкодавця і проживав із ним на день смерті.
Представник відповідача Буриківської сільської ради в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, в задоволенні позову заперечень не мав.
Вислухавши доводи позивачки, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зокрема, з довідки Буриківської сільської ради від 29.10.2019 року №270/02-25 вбачається, що на день смерті спадкодавця – ОСОБА_3 , з ним був зареєстрований та проживав його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останній являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і є сином ОСОБА_3 ..
За таких обставин, в силу ч.1 ст.1266 ЦК України, ОСОБА_2 спадкує за правом представлення частку, яка б належала за законом ОСОБА_4 , а, оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, вважається таким, що її прийняв в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.
Таким чином, рішення в даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим його необхідно притягнути в якості співвідповідача відповідно до положень ст.51 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження в даній цивільній справі відкласти на 10 годину 18.05.2020 року.
Залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими документами.
Відповідач ОСОБА_2 у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 у строк протягом десяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати свої письмові заперечення, в яких висловити свої міркування і аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в порядку передбаченому ст.180 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 88895955, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/1624/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: