Ухвала суду № 88895732, 22.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4449/20

Провадження № 2/761/4382/2020

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація (Код ЄДРПОУ: 37405111, місце знаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24),

відповідач-2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-3: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач-4: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: визначення осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Предметом позову є визначення осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

21 квітня 2020 року від органу реєстрації до суду надійшли довідки про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтверджено дійсне зареєстроване місце проживання останніх за адресою: АДРЕСА_2 ).

21 квітня 2020 року від органу реєстрації до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 та підтверджено, що вона не зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з квитанції №0.0.1441373089.1 від 19.08.2019 р. позивачем сплачено 788,40 грн. судового збору, а відповідно до квитанції №0.0.1608387936.1 від 07.02.2020 р. додатково сплачено 72,00 грн. судового збору. Разом позивачем сплачено 840,40 грн. судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Станом на момент звернення з вказаною позовною заявою ставка судового збору становить 840,80 грн.

У разі, якщо позов пред`являється й до інших мешканців квартири, то позивачу відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» необхідно доплатити судовий збір відповідно до кількості відповідачів (інших мешканців) за кожну вимогу до кожного відповідача.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, яких позивач просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У зв`язку із цим та у разі підтримання позовних вимог щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачу необхідно доплатити 1682,00 грн. судового збору, з урахуванням недоплати судового збору в сумі 0,40 грн. згідно з квитанціями №0.0.1441373089.1 та №0.0.1608387936.1.

Крім цього позивач звернувся із вказаним позовом також до Шевченківської районної в м. Києві державній адміністрації, однак в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, пред`являючи позов до кількох відповідачів не зазначив зміст позовних вимог до Шевченківської районної в м. Києві державній адміністрації.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (Код ЄДРПОУ: 37405111, місце знаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визначення осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: