Ухвала суду № 88895708, 06.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/877/20

Провадження № 2/761/3763/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив суд:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 - 77,19 грн. на відшкодування упущеної вигоди;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 - 40,17 грн. 3% річних з урахуванням інфляції;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 - 2 000 000,00 грн. на відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: Ззгідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди у вигляді 3% річних в розмірі 40,17 грн., упущеної вигоди в розмірі 77,19 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної позовної заяви, позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та п. 13) ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина перша статті 22, стаття 611, частина перша статті 623 ЦК України).

Відповідно до статті 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачу було завдано збитків, у зв`язку з невиконанням відповідачем постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі №761/24881/16-ц, якою стягнуто з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 1 484,46 грн. Проте, вказане грошове зобов`язання було фактично виконано в примусовому порядку лише 24 грудня 2019 року, тобто на протязі 146 днів, у зв`язку з чим, позивачу було завдано матеріальних збитків (упущена вигода) у вигляді не отриманих процентів за депозитним вкладом у розмірі 77,19 грн.

Таким чином, матеріальні збитки (упущена вигода), у зв`язку з невиконанням рішення суду відповідачем, не підпадає під дію ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки вказані відносини виникли під час примусовоого виконання рішення суду, а не відносин споживача з установою.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 2 000 117,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

А тому, враховуючи ціну позову, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 02 березня 2020 року ОСОБА_1 було надано заяву (пояснення) про усунення недоліків в яких він ( ОСОБА_1 ) фактично обґрунтовує свою позицію щодо звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 січня 2020 року, залишилися поза увагою Бяліка Дана.

Вказані обставини свідчать про те, що у встановлений судом строк виявленні судом недоліки ОСОБА_1 не усунув.

За таких обставин, заява Бяліка Дана вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: