Ухвала суду № 88895473, 08.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14868/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08.04.2020 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62020100000000350.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві під процесуальним керівництвом прокурорів Прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62020100000000350 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 364 КК України.

За отриманими в ході досудового розслідування даними, окремі службові особи Головного управління ДПС Київської області, зловживаючи владою або службовим становищем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при видачі ліцензії на право торгівлі пальним, використовують сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, виданий не ДАБІ, а невстановленими суб`єктами господарювання.

Органом досудового розслідування на адресу Головного управління державної податкової служби у Київській області 02.03.2020 направлено запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України про надання наступних документів: положення про відділ, затверджену структуру та штатний розпис структурного підрозділу ГУ ДПС у Київській області, який забезпечує видачу ліцензії на оптову і роздрібну торгівлю пальним та ліцензії на зберігання пального в Київській області, а також перелік посадових (службових) осіб вказаного структурного підрозділу, із зазначенням займаної посади та контактного номеру телефону. Однак, жодного реагування протягом більш ніж місячного строку від ГУ ДПС у Київській області не надійшло.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, спростування або підтвердження факту протиправних дій службових осіб Головного управління ДПС у Київській області, виникла необхідність у слідства виникла необхідність у відшукані та вилучені оригіналів документів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме: видані Головним управлінням ДПС у Київській області в період з 01.01.2015 по 01.04.2020 ліцензії на право зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним та всі документи, які були підставами для видачі вказаних ліцензій, а також положення про відділ та штатний розпис структурного підрозділу ГУ ДПС у Київській області, який забезпечує здійснює оформлення (видачу) ліцензії на право зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, а також посадові інструкції (функціональні обов`язки) та особові картки форми №П-2 всіх співробітників зазначеного структурного підрозділу.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що об`єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, зареєстрований на ТОВ «Транспортна компанія «Сотбі» (ЄДРПОУ 39664445).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групислідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тапрокурорам групипрокурорів напроведення обшукуу офіснихприміщеннях, розташованихза адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, де знаходиться Головне управління Державної податкової служби у Київській області та який зареєстрована на ТОВ «Транспортна компанія «Сотбі» (ЄДРПОУ 39664445), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме наступні речі та документи, як в паперовому так і в електронному вигляді - видані Головним управлінням ДПС у Київській області в період з 01.01.2015 по 01.04.2020 ліцензії на право зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним та всі документи, які були підставами для видачі вказаних ліцензій, а також положення про відділ та штатний розпис структурного підрозділу ГУ ДПС у Київській області, який забезпечує здійснює оформлення (видачу) ліцензії на право зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, а також посадові інструкції (функціональні обов`язки) всіх співробітників зазначеного структурного підрозділу, окрім того флеш-носії, мобільні телефони, комп`ютерна техніка.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1