Ухвала суду № 88895410, 30.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:757/28806/18-к

Провадження №: 1-кп/755/889/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

суддів: Левко В.Б., Курила А.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Кондратова О.Г.,

за участю захисника: Побережного Д.В.,

за участю представника потерпілого: Богданової А.А.,

за участю обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1201810000000393 від 25 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березняки Пермської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року),-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и ла:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за №1201810000000393, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №12019100000001050 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року) та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України ( в редакції чинний станом на 20.08.2010 року).

Згідно обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, вчинив пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, повторно, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб, в особливо великих розмірах, у вчиненні умисних дій, які виразились у фіктивному підприємництві, а саме придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у підробленні за попередньою змовою групою осіб іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншими особами та у підробленні за попередньою змовою групою осіб іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року) КК України.

Крім того, згідно обвинувачення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, вчинив пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою, групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у підробленні за попередньою змовою групою осіб іншого документа, що видається чи посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншими особами, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України ( в редакції чинний станом на 20.08.2010 року).

В підготовчому судовому засіданні адвокат Побережний Д.В. звернувся до суду з письмовими клопотаннями в яких просить закрити кримінальне провадження №1201810000000393 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вказане діяння, вчинене особою, а також просит звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року), а також ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції чинний станом на 20.08.2010 року), на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності та закрити кримінальне провадження №1201810000000393 в цій частині щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з вказаних підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань адвоката, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо останніх в частині обвинувачення, зазначеного адвокатом та з вказаних ним мотвів.

Представник потерпілого також не заперечувала проти задоволення клопотань адвоката Побережного Д.В.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання свого захисника.

Вивчивши клопотання адвоката Побережного Д.В. та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останні не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них з вказаних адвокатом підстав, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої та частиною другою ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст.49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Вирішуючити клопотання адвоката в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зазначена адвокатом в клопотанні, в судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, які поставлені в провину ОСОБА_2 , дійсно мали місце, діяння містять склад злочинів, передбачених ч.2 ст.358 КК України (в редакції, чинній станом 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, чинній станом на 23.09.2011) та ОСОБА_2 причетний до їх вчинення, також мало місце діяння, що поставлене ОСОБА_1 в провину, яке містить склад злочину, передбачений ч.2 ст.358 КК України (в редакції, чинній станом 20.08.2010 року) та ОСОБА_3 причетни до його вчинення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_2 , поставлені в провину останньому у вищезазначеній частині обвинувачення носили триваючий характер та були закінчені у 2011 році.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , передбачені ч.2 ст.358 КК України (в редакції, чинній станом 19.03.2011 року) та ч.3 ст.358 КК України (в редакції, чинній станом на 23.09.2011), минуло понад вісім років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження, що дії ОСОБА_1 , поставлені в провину останньому у вищезазначеній частині обвинувачення також носили триваючий характер та були закінчені у 2010 році.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.358 КК України (в редакції, чинній станом 20.08.2010 року), минуло понад дев`ять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Поряд з цим, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Побережного Д.В. в цій частині підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року) у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , а також кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.358 КК України (в редакції чинній станом на 20.08.2010 року), відносяться до злочинів середньої тяжкості, з моменту закінчення злочинної діяльності злочинів минуло понад п`ять років, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та п.3 ч.1 ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року) та ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року), а також звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України (в редакції чинній станом на 20.08.2010 року) на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та закриття даного кримінального провадження в цій частині щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи клопотання адвоката в частині, що стосується необхідності закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.205 КК України, колегія суддів приходить до наступного.

Так, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року, який набрав законної сили 25.09.2019 року статтю 205 КК України виключено.

Таким чином, внесеними змінами до Кримінального кодексу України було декриміналізовано статтю 205 КК України, а саме діяння щодо фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, а також щодо тих самих дій, якщо вони вчинені повторно або заподіяли велику матеріальну шкоду державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам.

Згідно з п.4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.1 п.4, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Побережного Д.В. - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №1201810000000393 в частині обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року) та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України ( в редакції чинний станом на 20.08.2010 року), на підставі ч.3 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Закрити кримінальне провадження №1201810000000393 в частині обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року) та ОСОБА_1 в часині обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України ( в редакції чинний станом на 20.08.2010 року) на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали -13 годин 20 хвилин 03 квітня 2020 року.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.