Ухвала суду № 88895165, 21.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11334/20

Провадження № 2/761/5378/2020

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали справи:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання вчинити певні дії, про заборону вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Підставою звернення до суду є наявність перешкод у користуванні квартирою, що проявилось у самовільному проведенні переобладнання відповідачем електромережі в квартирі, внаслідок якого незаконно відключено позивача від електричної мережі її кімнати чим обмежено право позивача користуватися електричною енергією; фізичним не допуском позивача відповідачами з 19.02.2017 року до користування на кухні спільною електроплитою; встановленням без згоди позивача відео камери в місці загального користування - кухні; втручанням у приватне життя позивача та завдання йому моральної шкоди.

Предметом позову є зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у праві володіння та користування кімнатами загального користування у квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язання відповідача за власний кошт відновити електропостачання в моїх кімнатах площею 16,2 кв. м. та 25,8 кв. м. у квартирі АДРЕСА_2 ; зобов`язання відповідача забрати відеокамеру з кухні (встановлену без моєї згоди), підключити пральну машину, якою користувалася позивач; зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачу користуватися електричною плитою; заборона відповідачу примушувати позивача до продажу спільної квартири (без моєї добровільної згоди) шляхом погроз, примусу, «виживанням» позивача із спільної квартири створюючи перешкоди у користуванні спільним майном, тощо; стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок та витрати на правову допомогу, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи в розмірі 20 000 гривень; стягнення з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із квитанції від 14 квітня 2020 року позивачем сплачено 840,80 грн. судового збору, при цьому заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, сплативши лише за одну із них. У зв`язку із цим позивачу необхідно доплатити 3363,20 грн. судового збору за чотири інші позовні вимоги немайнового характеру.

Крім цього позивачем заявлено про стягнення 100000,00 грн. моральної шкоди.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру. Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц (реєстраційний номер рішення 78376562).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно сплатити судовий збір також за заявлену вимогу про відшкодування моральної шкоди в повній мірі, а саме - 1000,00 грн.

Вказаний судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37995466; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім цього позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у праві володіння та користування кімнатами загального користування у квартири АДРЕСА_2 , а саме вказати, якими саме кімнатами.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання вчинити певні дії, про заборону вчинення певних дій - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: