Ухвала суду № 88894876, 10.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.03.2020 Справа № 756/4167/15-ц

Справа № 756/4167/15-ц

Провадження 6/756/121/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33/АА-00045.08.2 від 23.05.2008 року.

В обґрунтування заяви товариство зазначає, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року ПАТ «Родовід Банк» 17.03.2016 року отримано виконавчий лист №2/756/2986/15.

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. від 26.05.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/756/2986/15 від 17.03.2016 року.

Постановою головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. від 24.05.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 07.09.2015 року.

Оскільки при передачі ПАТ «Родовід Банк» документів ТОВ «Вердикт Капітал» втрачено оригінали виконавчого листа, заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2/756/2986/15.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2015 року у справі №2/756/2986/15 задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.03.2016 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №2/756/2986/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. від 26.05.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/2986/15 від 17.03.2016 року.

Постановою головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. від 24.05.2017 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 07.09.2015 року.

Як вбачається з акту про втрату виконавчих документів від 02.12.2019 року, ТОВ «Вердикт Капітал» в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №33/АА-00045.08.2 щодо ОСОБА_1 , встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2/756/2986/15, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2015 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт втрати виконавчого листа по справі № 2/756/2986/15 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33/АА-00045.08.2 від 23.05.2008 року, а також враховуючи те, що на час розгляду заяви ще не сплив строк звернення виконавчого листа у цій справі до примусового виконання, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката цього виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року у цивільній справі № 2/756/2986/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя