Рішення № 88894709, 22.04.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/751/20

№ 2/688/419/20

Рішення

Іменем України

22 квітня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 1980 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та її сином від першого шлюбу - ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира належала їй та членам її сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_2 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, безперервно з 1980 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з тим, що вищезазначена квартира знаходиться під арештом. Вказуючи на порушення її права, просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 15 червня 2007 року за №5140623 Шепетівською міською нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області 13 березня 2002 року, а також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15 червня 2007 року за №5140623 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Майдачевський В.Є. подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, при вирішенні позову покладається на розсуд суду, заперечив проти стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги за законом його майна є його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на частку в праві спільної часткової власності на квартиру, що є предметом спору.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, безперервно з 1980 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , постановою Шепетівського відділу виконавчої служби міського управління юстиції від 13 березня 2002 року накладено арешт.

Листом начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репецької Ю. Бірюковій Л.М. відмовлено у знятті арешту з квартири, у зв`язку з тим, що виконавчі провадження по боржнику ОСОБА_2 , які перебували на примусовому виконанні у відділі ДВС та на підставі яких було накладено арешт на дану квартиру знищені за строком давності, рекомендовано звернутися до суду.

Порядок зняття арешту з майна регулюється ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». У ч.4 ст.59 вказаного Закону зазначені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини, а у ч.5 вказано, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт квартири АДРЕСА_1 є перешкодою для реалізації права позивачки на оформлення спадкових прав.

Згідно інформації Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження, в якому постановою ВВС у 2002 році накладено арешт на спірну квартиру, яка в тому числі на праві спільної власності належить і ОСОБА_2 , знищено по закінченню строків зберігання, при цьому виконавчою службою у визначеному порядку не вирішено питання про зняття арешту з квартири, чим порушено право позивачки на оформлення спадщини.

Згідно зі ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знищені за строком давності, вимоги до його спадкоємців не пред`являлися, порушене право позивачки на оформлення права на спадщину підлягають захисту шляхом скасування арешту з майна та виключення відповідних відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 420,40 грн. (840,80 грн.:100%х50%).

Решта судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10-13, 76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №5140623.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код 37977740, МФО 899998, р/р НОМЕР_2 06) у Шепетівське відділення АТ «БАНК СІЧ» 30405 (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні,31) згідно квитанції № ПН2510335 від 13 березня 2020 року, в сумі 420,40 грн.

Стягнути з Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 420,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 лютого 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_4 ;

відповідач - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка Хмельницької області, код ЄРДПОУ 34639183.

Суддя: