Ухвала суду № 88894696, 23.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21675/19

Провадження № 2-п/686/59/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 686/21675/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення,

встановила:

21.04.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 686/21675/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення (надіслана поштою 14.04.2020 року).

В заяві заявник просить поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, оскільки вона не була повідомлена про час розгляду цієї справи та до цього часу не отримала копії вказаного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 9, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 і від 02 квітня 2020 року № 255 на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_2 копію заочного рішення суду від 24.01.2020 року в цивільній справі № 686/21675/19 отримала 26.02.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на дату встановлення Кабінетом Міністрів України карантину (12.03.2020 року) двадцятиденний строк визначений ст.284 ЦПК України не закінчився, а представник заяву про перегляд заочного рішення направив на адресу суду 14.04.2020 року, тобто в період встановленого карантину, пропущений відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду представником відповідача не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, подальший рух заяви ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 686/21675/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення, неможливий і заявнику слід надати термін для усунення недоліків, тобто для: зазначення обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст.127,185, 284, 285 ЦПК України, суддя –

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 686/21675/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: