Ухвала суду № 88894666, 23.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10263/20

Провадження № 1-кс/686/5431/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кравця Павла Анатолійовича, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019090250000015,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кравець П.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Данилишеним А.М., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090250000015 від 10.01.2019, за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинених працівником Хмельницької митниці ДФС, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 до Тисменицького відділу поліції надійшли матеріали від УСБУ в Івано-Франківській області, з яких вбачається, що окремими мешканцями регіону, з метою отримання матеріальної винагороди запроваджено протиправний механізм отримання та збуту інформації щодо перетину транспортними засобами українського кордону, яка міститься в базах даних уповноважених державних органів.

Крім цього, в ході здійснення перевірки, в Управління СБУ в Івано-Франківській області поступила заява від КАІ в якій йдеться про те, що останній, за допомогою інтернет-сайту «ОЛХ» знайшов оголошення, про надання платних послуг щодо надання інформації про дату та час перетину кордону автомобілем, а також персональних даних осіб, які здійснюють перетин на автомобілі через державний кордон України, тобто інформації яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, комп`ютерних мереж з обмеженим доступом, володільцем якої є уповноважені державні органи України. Дану послугу він отримав за грошову винагороду, що також підтвердив в ході допиту в якості свідка.

Згідно акту огляду мобільного телефону від 29.12.2018 № 248 встановлено, що в опціях реєстру контактів мобільного телефону заявника КАІ містився збережений контакт під псевдонімом «2JZ» під яким зашифрований номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . У відповідності до оглянутої переписки у мобільному додатку «Viber» особою, яка здійснювала переписку про надання платних послуг щодо надання інформації про дату, час перетину кордону автомобілями виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів та моніторингу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що одним із ймовірних спільників ОСОБА_1 , який можливо є причетним до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із реалізацією інформації з обмеженим доступом яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, комп`ютерних мереж з обмеженим доступом, або носіях такої інформації уповноважених державних органах, являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Вказана особа за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зокрема профілю «ПЕРЕЗАЇЗД ЄВРОАВТО», що знаходився у соціальній мережі «Facebook», а також номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 здійснював реалізацію інформації з обмеженим доступом.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено що вказана інформація з обмеженим доступом до ОСОБА_2 потрапляла від ще однієї особи, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , що у своїй протиправній діяльності використовує мобільні телефони оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

В подальшому, за результатами проведення аналізу отриманих доказів при проведенні вказаних слідчих дій, виникла необхідність у встановлені особи, яка безпосередньо мала доступ до інформації з обмеженим доступом, її логін (електронний ключ), з прив`язкою до установчих даних посадової особи ДФС України по автомобілях, з приводу яких здійснювався пошук інформації у базах з обмеженим доступом.

В ході здійснення тимчасового доступу до інформації, що зберігається у Державній фіскальній службі України встановлено, що пошук інформації по автомобілях, з приводу яких надавалась інформація з обмеженим доступом, здійснювався працівником Хмельницької митниці ДФС.

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонентів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 25.12.2018по 01.05.2019 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву з проханням про проведення розгляду даного клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832).

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кравця П.А.- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: Кравцю Павлу Анатолійовичу, Щадилу Олегу Ігоровичу, Кирилюку Денису В`ячеславовичу, Риваку Юрію Романовичу, Михайлову Павлу Сергійовичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Лисюку Олександру Івановичу тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), про зв`язок абонентів ОСОБА_1 за № НОМЕР_6 , ОСОБА_2 за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ОСОБА_3 за № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , у період часу з 25.12.2018 по 01.05.2019 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А.Колієв