Постанова № 88894569, 23.04.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/666/20

Провадження № 3/682/263/2020

ПОСТАНОВА

23 квітня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року у справі № 682/666/20,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року у справі № 682/666/20 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними доказами, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП. Однак судом помилково було призначено адміністративні стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на 3 (три) роки, замість правильного та такого, що відповідає санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Таким чином, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови.

В той же час, КУпАП не передбачає порядку виправлення описок у постановах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону та застосувати порядку виправлення описок за КПК України. Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.

Отже, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену в постанові від 07 квітня 2020 року описку підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року у справі № 682/666/20, зазначивши вірно в абзаці першому резолютивної частини постанови: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 10 (десять) років. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001)»

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.