Постанова № 8889447, 12.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 січня 2010 р. № 2-а- 44122/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Кіт С.В.,

за участю: представника позивача - Малахова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість перед Державним бюджетом України зі сплати єдиного податку станом на 16.11.2009 р. у розмірі 888,99 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі заяви відповідача від 14.12.2007 р. до нього застосовано спрощену систему оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Згідно з даним особових розрахунків сума заборгованості перед Державним бюджетом України станом на 16.11.2009 р. складає 888,99 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про Державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи від 25.11.1999 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_2

Відповідача взято на облік в Державні податковій інспекції у Київському районі м. Харкова як платника податків 02.12.1999 р., що підтверджується довідкою № 11083 від 25.03.2005 р..

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно з п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетними та державними, цільовими фондами" податкові зобов'язання повинні бути сплачені в установлений термін.

Позивачем по справі на підставі п.п. 6.2.2 ст. 6 Закону України № 2181 направлені податкові вимоги: перша № 1/2188 від 25.07.2008 р. (податкова вимоги не вручена, про що складено акт про причини неможливості вручення податкової вимоги № 331 від 14.08.2008 р.) та друга 2/2870 від 15.09.2008 р., податкова вимога не вручена через відсутність відповідача за вказаною адресою, податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач займається торгівельно-закупівельною діяльністю, роздрібною торгівлею, посередницькою діяльністю.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до облікової картки відповідача станом на 16.11.2009 р. заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 888,99 грн. та в добровільному порядку сплачена не була.

В наслідок чого на момент розгляду справи сума заборгованості відповідача становить 888,99 грн., яка підлягає примусовому стягненню на користь Державного бюджету України.

Таким чином позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, відповідають вимогам діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ одержувач: 24134573; банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області; МФО 851011; рахунок 34217379700004; КБК 16050200) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 18.01.2010 року.

Суддя Бартош Н.С.