Рішення № 88894022, 14.04.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/140/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щура Тараса Васильовича про визнання права власності на житловий будинок.

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щура Тараса Васильовича про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.01.2020 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Третя особа приватний нотаріус Щур Т.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівської області 13.01.2015, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 14.04.2020 №687-17, виданої Кам`янка-Бузькою міською радою, про те, що згідно даних будинкової книги, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 28.03.1989 до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 13.01.2015).

Згідно з довідкою №5807 від 21.10.2019 виданою Червоноградським МБТІ, ОСОБА_1 , про те, що в КП ЛОР «Червонградське Міжміське бюро технічної інвертиризації» станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрований.

Відповідно до довідки від 14.04.2020 №687-03-15, виданої Кам`янка-Бузькою міською радою, про те, що згідно з рішенням ХІІІ сесії Кам`янка-Бузької міської ради від 23.08.2016 року №4 «Про перейменування вулиць» вулиця Колгоспна в с. Тадані була перейменована на вулицю М.Наконечного.

Згідно листа №413/01-16 від 12.11.2019, виданого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Т.В., ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , їй необхідно звернутись в суд.

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84,86 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки заповіту ОСОБА_3 не складала її майно спадкується за законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ).

Оскільки брат позивача ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна після смерті матері, що підтверджується матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 ..

Згідно ст.1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_3 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щура Тараса Васильовича про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку та позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат загальною площею 43,5 мкв. (позначені в технічній документації під №1-3 площею 25,3 мкв., під №1-7 площею 18,2 мкв.), коридору який позначений в технічній документації під №1-1 площею 3,9 м кв., коридору який позначений в технічній і документації під №1-2 площею 6,2 м кв., кладової яка позначена в технічній документації під №1-4 площею 6,6 м кв., коридору який позначений в технічній документації під №1-5 площею 11,9 м кв., кухні яка позначена в технічній документації під №1-6 площею 4,7 м кв. (всього по будинку загальна площа 76,8 м кв., з яких 43,5 мкв. житлова площа, а 33,3 м кв. площа підсобних приміщень), прибудови яка позначена в технічній документації під літерою «а-2», веранди яка позначена в технічній документації під літерою «а-3», сараю який позначений в технічній документації під літерою «Б1», колодязю який позначений в технічній документації під літерою «К», огорожі яка позначена в технічній документації під №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка,2 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, ЄДРПОУ 04056196.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 .

Третя особа: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Тарас Васильович, місцезнаходження: вул АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2020.

Суддя Костюк У.І.