Ухвала суду № 88893837, 22.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/436/20

Провадження № 1-кс/461/2321/20

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Собко В.В., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канюки Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020140000000012 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140000000012 від 10.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.06.2019 особа звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги (далі ОГД) у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності. До вказаної заяви останній долучив завірену копію Виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК) обласної МСЕК № 1 та завірену копію свідоцтва про хворобу № 427, від 25.06.2019 та інші документи. При розгляді матеріалів заяви, комісією з оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області (далі ГУНП у Львівській області) виявлено невідповідність діагнозу МСЕК, відображеного в п. 12 Виписки з акту огляду МСЕК та діагнозу військово-лікарської комісії (далі ВЛК), відображеного в п.11 свідоцтва про хворобу ВЛК. 02.10.2019 комісією скеровано лист головному лікарю-головному експерту КЗ ЛОР Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи та отримано відповідь, що вказаній особі Обласна МСЕК №1 підтвердила діагноз, вказаний у виписці акту огляду МСЕК п. 12, що зазначений в п. 11 Свідоцтва про хворобу ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській обл., від 18.12.2018 № 427 та долучили завірену копію МСЕК Свідоцтва про хворобу Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області (далі ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській обл.), від 18.12.2018 № 427, в якому у п. 11 виявлено невідповідність фактичному діагнозу, встановленого ВЛК ДУ ТМО МВС України від 18.12.2018 № 427. Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до комісії з оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського при ГУНП у Львівській області із заявою та підтверджуючими документами звернулись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . До заяв на виплату ОГД вказані особи долучили виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого, виданих КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова. Також з`ясовано, що вищевказані особи у КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова на лікуванні не перебували та таким особам виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого не видавалися.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням оригіналів усіх документів, поданих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ГУ МВС України у Львівській області (ліквідаційної комісії), для оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, зокрема заяву про виплату ОГД, довідку про втрату працездатності, виписку про групу інвалідності, свідоцтво про хворобу, заяву про виплату через банк, реквізити банківського рахунку, тощо, а також документів із особових справ вищевказаних осіб із особистими вільними взірцями почерку та підпису, що перебувають у володінні Головного управління МВС України у Львівській області, за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення правопорушення, інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження та проведення судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000012 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. Інформація, яка міститься в цих документах може бути використана як доказ вчиненого злочину, необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростування або підтвердження фактичних обставин вчинення правопорушення, а також для проведення судових експертиз.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Головного управління МВС України у Львівській області, за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій. Слідчим не підтверджено необхідність, вилучення оригіналів для проведення експертного дослідження, зокрема, не вказано по яких саме документах буде проведена експертиза та, які обставини необхідно встановити в результаті її проведення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ слідчим, які входять в групу слідчих, відповідно до витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канюки Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020140000000012 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області Канюці Назарію Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванні Василівні, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Парубію Богдану Ігоровичу, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копійусіх документів, поданих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ГУ МВС України у Львівській області (ліквідаційної комісії), для оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, зокрема заяву про виплату ОГД, довідку про втрату працездатності, виписку про групу інвалідності, свідоцтво про хворобу, заяву про виплату через банк, реквізити банківського рахунку, тощо, а також документів із особових справ вищевказаних осіб із особистими вільними взірцями почерку та підпису, що перебувають у володінні Головного управління МВС України у Львівській області, за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали до 22.05.2020 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко