Рішення № 88893604, 22.04.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/183/20

2-о/609/9/2020

22 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

заінтересована особи: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі заінтересована особа) з вимогою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту заявнику необхідне для подальшого оформлення належного їй права на спадкове майно.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після смерті матері заявника, відкрилась спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3.46 га, що знаходиться на території Печірнянської сільської ради Лановецького району, Тернопільської області та земельної ділянки загальною площею 3.42 га, що знаходиться на території Печірнянської сільської ради Лановецького району, Тернопільської області.

З метою отримання належного їй спадкового майна, що належало її матері на момент смерті заявник звернулась з відповідною заявою до Шумської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було встановлено, що в наданому нею свідоцтво про смерть матері прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 є розбіжності із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вказана розбіжність в імені ( ОСОБА_2 - ОСОБА_2 ) у свідоцтві про

смерть матері заявника та в свідоцтві про її народження прізвище

( ОСОБА_2 — ОСОБА_2 ), не дають можливості оформити свідоцтво про

право на спадщину після її смерті.

На підставі викладеного, заявник просить заяву задоволити та встановити факт родинних відносин.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 23 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 22 квітня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із посвідки про народження серії НОМЕР_1 вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 .

7. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.11.1951 р. виданого Новосільським райбюро ЗАГС Тернпільської області стверджується, що ОСОБА_7 одружився 18.11.1951 р.

8. Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.01.1954 р. виданого Новосільським райбюро ЗАГС Тернпільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_2 », батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

9. Як вказується у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 01.10.1972 р. виданого Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, 01.10.1972 р. ОСОБА_9 одружився із « ОСОБА_2 », після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

10. Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 24.08.1978 р. виданого с. Сураж сільською радою Шумського району Тернопільської області батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

11. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025179190 від 10.01.2020 р. ОСОБА_13 зареєстрував шлюб 12.02.1995 р. із ОСОБА_1 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

12. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.09.2011 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області слідує, що шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано 31.07.2001 р.

13. Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.04.2011 р. виданого Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 .

14. Згідно документа № НОМЕР_8 , орган, що видав 6128, від 23.08.2017 р. вбачається, що він належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7

15. Заявник ОСОБА_1 , одержала ідентифікаційний номер, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданою Кременецькою МДПІ.

16. Як слідує із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.12.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін в актовий запис про народження матері заявниці № 6 складеного 04.09.1952 р. Кутисківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, а саме змінити прізвище дитини та батьків з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " та ім`я дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

ІV. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. В силу п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Заявником при подачі позову було сплачено 420 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), де заінтересована особа: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місце знаходження: м. Шумськ вул. Шевченка, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21161629) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , видане 04 квітня 2011 року Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 22 квітня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович