Ухвала суду № 88893536, 17.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 Справа №607/6431/20

Номер провадження 1-кс/607/2916/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., за участю секретаря судового засідання Созанської Т.І., прокурора Бучковського Л.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркот Н.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018210090000283 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на вчинення умисного, таємного викрадення майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб (крадіжку) із церкви «Святої Покрови» за адресою: с. Залісці, вул. Шевченківська, 8, Збаразького району Тернопільської області, яка належить релігійній громаді Української православної церкви «Святої Покрови».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 24.10.2018р. на 25.10.2018р., ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження віконної рами у вікні церкви що на першому поверсі проникли до неї.

Перебуваючи в приміщенні церкви «Святої Покрови» за адресою: с. Залісці, вул. Шевченківська, 8, Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали ікону «Почаївської Божої Матері» на дерев`яній основі розміром 1000x800x70 мм, що знаходилась у позолоченому металевому окладі із елементами срібла та емалі, вартістю 250 000грн., яка належала релігійній громаді Української православної церкви «Святої Покрови», після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши релігійній громаді Української православної церкви «Святої Покрови» матеріальну шкоду на суму 250000грн.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці вчиненій за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на вчинення умисного, таємного викрадення майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб (крадіжку) із церкви «Святих апостолів Петра і Павла» за адресою: с. Залужжя Шумського району Тернопільської області, яка належить релігійній громаді «Парафія святих апостолів Петра і Павла с. Залужжя Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії православної церкви України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 27.10.2018р. на 28.10.2018р., ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження замку у дверях церкви проникли до неї.

Перебуваючи в приміщенні церкви «Святих апостолів Петра і Павла» за адресою: с. Залужжя Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали ікону «Святої трійці» на дерев`яній основі розміром 70x50 см, що знаходилась у фігурній дерев`яній рамці, вартістю 100 000 грн., ікону « Володимирської Божої Матері» на дерев`яній основі розміром 40x60 см, що знаходилась у дерев`яній рамці, вартістю 100 000 грн., срібний хрест довжиною 30 см. вартістю 15 000 грн. та металевий хрест золотистого кольору вартістю 5 000 грн., які належали релігійній громаді «Парафія святих апостолів Петра і Павла с. Залужжя Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії православної церкви України», після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши релігійній громаді «Парафія святих апостолів Петра і Павла с.Залужжя Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії православної церкви України» матеріальну шкоду на загальну суму 220 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці вчиненій за попередньою змовою групою осіб), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили релігійній громаді Української православної церкви «Святої Покрови» та релігійній громаді «Парафія святих апостолів Петра і Павла с. Залужжя Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії православної церкви України» матеріальну шкоду на загальну суму 470 000 гривень.

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після повідомлення ОСОБА_1 , у встановленому КПК порядку, про підозру, на виклики він не з`явився і не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 25.10.2018р.;

-протоколом огляду місця події - церкви «Святої Покрови» за адресою: с. Залісці, вул. Шевченківська, 8, Збаразького району Тернопільської області від 25.10.2018р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.10.2018р.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2020р.;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 22.01.2020р.;

-повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № 6/1-231/20 від 11.03.2020р.;

-довідкою про вартість ікони, виданою настоятелем Свято Покровського храму ОСОБА_5 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 29.11.2019р.;

-протоколом огляду місця події - церкви «Святих апостолів Петра і Павла» за адресою: с. Залужжя Шумського району Тернопільської області від 28.11.2019р.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.02.2020р.

-повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № 6/1-229/20 від 12.03.2020р.;

-висновком експерта № СЕ/109/12/3-129.МГ/20 від 20.03.2020р.;

-висновком експерта № 3/1-319/20 від 26.03.2020р.;

-повідомленням Тернопільського НДЕКЦ за № 19/120/3/6-3184-2020 від 27.03.2020р.;

-висновком експерта №3/1 -333/20 від 09.04.2020р.;

-довідкою № 133 від 02.04.2020р., виданою в.о. старости Шумської міської ради ОСОБА_7 .

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: ОСОБА_1 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, може вчинити й інші кримінальні правопорушення, місце його перебування не відоме.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не може попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а тому за таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, доведено прокурором обставини зазначені у п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркот Н.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_1 повідомляти слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркот Н.В. (м. Тернопіль, вул. Валова,11, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 квітня 2021 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Братасюк