Ухвала суду № 88893467, 23.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2020

Справа № 937/2809/20

Провадження № 2-з/937/52/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В., з секретарем с/з – Мазуріною О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки такою, що припинена, в якій позивачка просить визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки № ЗФ (03) 127-06 від 01.06.2006 квартири чотирьохкімнатної, загальною площею 115,9 кв.м, житловою площею 50,0 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 номер РПВН: 5127150 , укладеного між АБ “ТАС-Бізнесбанк”, правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», код ЕДРПОУ: 09806443 та ОСОБА_1 , РНОПП НОМЕР_1 та зняти заборону відчуження нерухомого майна (тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 3285588, зареєстровано: 01.06.2006 року 16:30:06 за № 3285588 реєстратором: Приватний нотаріус Горох Л.І., 72319. Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (колишня Кірова), 37, 0619-42-42-20, Підстава обтяження: договір іпотеки, 1823 01.06.2002 року, об`єкт обтяження: квартира чотирьохкімнатна, загальною площею 115,9 кв.м, житловою площею 50,0 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 номер РПВН: 5127150, Власник: ОСОБА_1 , Іпотекодержатель АБ «ТАС-Бізнесбанк», заявник АБ «ТАС-Бізнесбанк»), та виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

З метою забезпечення позовних вимог позивач разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони АТ "ТАСКОМБАНК" вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію прав іпотекодержателя по набуттю іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, в тому числі - перереєстрацію або відчуженню нерухомого майна, а саме чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , номер РПВН: 5127150 по договору іпотеки № ЗФ (03) 127-06 від 01.06.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Горох Л.І. та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що між сторонами виник спір та реально існує загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову. Вжиття заходів забезпечення позову в повній мірі може забезпечити виконання рішення суду та не призведе до порушення прав та інтересів інших осіб. Заявник просить застосування таких заходів забезпечення позову, які не порушать права та охоронювані законом інтереси відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Заявлений вид забезпечення позову вважає співмірним заявленим позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги позивача про забезпечення позову обґрунтованими та законними, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів для забезпечення позову, передбачених у ст. 150 ЦПК України, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки № ЗФ (03) 127-06 від 01.06.2006 квартири чотирьохкімнатної, загальною площею 115,9 кв.м, житловою площею 50,0 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 номер РПВН: 5127150, укладеного між АБ “ТАС-Бізнесбанк” правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», код ЕДРПОУ: 09806443, та ОСОБА_1 , РНОПП НОМЕР_1 .

Тобто між сторонами виник спір та в разі задоволення вимог позивача існує загроза ускладнення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок реалізації відповідачем свого права іпотекодержателя спірного нерухомого майна (чотирикімнатної квартири, що належить позивачу на праві власності).

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії стосовно іпотечного майна до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити АТ "ТАСКОМБАНК" вчиняти дії, спрямовані на реалізацію прав іпотекодержателя по набуттю ним права власності на предмет іпотеки, в тому числі по перереєстрації та відчуженню нерухомого майна, а саме чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , номер РПВН: 5127150 по договору іпотеки № ЗФ (03) 127-06 від 01.06.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Горох Л.І. та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, 30) та до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 27).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова