
Справа № 316/1111/20
Провадження № 2-с/316/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 4672,08 грн., та витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.
22.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що послуги які надаються КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради є комунальними, та вони повинні здійснюватися виключно на договірних засадах, тарифи на послуги встановлені неуповноваженим органом, до заяви про видачу судового наказу у якому відсутній його підпис як споживача, та заява про видачу судового наказу підписана представником, повноваження якого не підтверджені відповідними документами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.04.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення – задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 316/1111/20 Провадження № 2-н/316/495/20, виданий 14.04.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 4672,08 грн., та витрат на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 88893145, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1111/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: