копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 р. справа № 2а-3167/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до виробничо-комерційного підприємства "Восток-Меркурій" про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекції в місті Суми звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи –виробничо-комерційного підприємства "Восток-Меркурій". Позивач свої вимоги мотивує тим, що виробничо-комерційне підприємство "Восток-Меркурій" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сумської міської ради 18.11.1993 року №667. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язане подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). В порушення п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова звітність відповідачем не надається з 01.01.2000 року і по теперішній час.
Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.11/, справу просить розглядати без його участі.
Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації (а.с.4) в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що виробничо-комерційне підприємство "Восток-Меркурій" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Сумської міської ради 18.11.1993 року №667, згідно довідки головного управління статистики у Сумській області №04/2-08-4859 від 24.11.2009року та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.5/.
Згідно ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно довідки державної податкової інспекції в м. Суми № 85436/9/15-106 від 09.12.2009р. виробничо-комерційне підприємство "Восток-Меркурій" з 2000 року по теперішній час звітності не подає і за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має /а.с.7/.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми передбачену чинним законодавством податкову звітність.
Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи - виробничо-комерційного підприємства "Восток-Меркурій".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до виробничо-комерційного підприємства "Восток-Меркурій" про припинення юридичної особи –задовольнити.
Припинити юридичну особу - виробничо-комерційне підприємство "Восток-Меркурій" (ідентифікаційний номер 21122960), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 18.11.1993 року, рішення №667.
Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - виробничо-комерційного підприємства "Восток-Меркурій" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13.04.2010 року.
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 8889284, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3167/10/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: