Ухвала суду № 88892798, 21.04.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1866/20

2/303/1003/20 ряд. стат. звіту №43

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська центральна района лікарня» про стягнення коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Мукачівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська центральна района лікарня» про стягнення коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Позов мотивований тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по справі №303/634/18 від 21.02.2018 року звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Встановлено, що 18.11.2017 року о 14 год. 20 хв., відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», модель «Sprinter», д.н.з.: НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Мукачево-Рогатин в напрямку з м.Хуст до м.Мукачево, в межах населеного пункту с.Залужжя, Мукачівського району, допустив порушення вимоги «Правил дорожнього руху», внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим проходили стаціонарне лікування у КНП «Мукачівська центральна районна лікарня». Останніми було здійснено витрати на їх лікування на загальну суму 1768,32 гривень, які на даний час відповідачем не відшкодовані, що і стало підставою для подання даного позову. Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що Мукачівська місцева прокуратура звернулася до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, тобто підсудності, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, статтею 28 ЦПК України перераховані випадки підсудності справ за вибором позивача, зокрема ч.3 цієї ж статті, передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ущкодженням здоров`я або смертю фізичної особди, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, в діючому законодавстві міститься поняття «шкода» та «збитки».

Шкода – це наслідок вчинення кримінального правопорушення і перебуває безпосередньо у причино-наслідковому зв`язку, а збитки – це грошова вартість втраченого майна чи витрати на його відновлення. Це наприклад, може бути відшкодування вартості знищеного або пошкодженого майна, оплата лікування завданого тілесного ушкодження тощо.

Беручи до уваги вищезазначене та аналізуючи обставини, суддя приходить до висновку, що у поданому позові предметом спору є не відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а саме відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, що охоплюється поняттям збитки. Таким чином, при поданні позову позивачу слід було керуватися вимогами ст.27 ЦПК України, тобто підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Одночасно, ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , суд вважає, що справу слід передати на розгляд за підсудністю, тобто до Хустського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська центральна района лікарня» про стягнення коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого надіслати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, м.Хуст, вул. І.Франка, 18).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір