Ухвала суду № 88892649, 22.04.2020, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/1047/19

Провадження №1-кп/943/48/2020

22 квітня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Журибіди Б.М.,

за участю секретаря Гути О.С,

прокурора Березяка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Скоробогатого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140170000126 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судового засідання від 22.04.2020 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження № 12019140170000126 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 186 КК України, та встановлено порядок судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо розгляду відносно ОСОБА_1 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході розгляду справи захисник обвинуваченого Скоробогатий М.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта (висновок додаткової комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи) № 34 від 17.03.2020 року. Згідно вказаного висновку експертизи ОСОБА_1 в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі, питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричного експерта. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 в даний час перебуває у хворобливому стані, що підтверджено судовими лікарями-експертами. Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_1 його розумовому віку можна встановити після виходу його з хворобливого стану. На даний час встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на тяжке психічне захворювання, що є беззаперечною підставою для зміни запобіжного заходу.

Прокурор Березяк В.О. не заперечував щодо клопотання захисника, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

На розгляді Буського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140170000126 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 186 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

20.04.2019 року ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, останній раз 01.04.2020 року ухвалою Буського районного суду Львівської області до 30.05.2020 року.

У судовому засіданні 06.02.2020 року за результатами розгляду клопотання сторони захисту ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено додаткову комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.

10.04.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта (висновок додаткової комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи) № 34 від 17.03.2020 року. Згідно вказаного висновку експертизи ОСОБА_1 в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі, питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричного експерта. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 в даний час перебуває у хворобливому стані, що підтверджено судовими лікарями-експертами. Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_1 його розумовому віку можна встановити після виходу його з хворобливого стану.

22.04.2020 року судом винесено ухвалу про зміну порядку судового розгляду кримінального провадження № 12019140170000126, справа № 440/1047/19, щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 186 КК України та продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування,може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 17.03.2020 року Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», вбачається необхідність проведення повторної судово-психіатричної експертизи, яка може бути проведена у тому ж самому закладі, а саме: у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно даних реєстру юридичних осіб, спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду є Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Беручи до уваги вищенаведене, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_1 вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння, на даний час страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з метою попередження можливості ОСОБА_1 переховуватись від слідства та суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись вимогами статті 508 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника Скоробогатого Миколи Вікторовича задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_1 до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 діб з 22 квітня 2020 року по 20 червня 2020 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Березяка В.О.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Б. М. Журибіда