Рішення № 88892625, 22.04.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/194/20

Провадження № 2/439/214/20

22 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сидор Володимир Андрійович,

відповідач Ясенівська сільська рада - Бродівський район, Львівської області,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Ясенівської сільської ради Бродівського району, ОСОБА_2 у якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 вона взяла призвище - ОСОБА_6 . Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . Заповітом складеним 10.06.2003 року на випадок смерті, посвідченим секретарем Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, яка складається з її частки у будинковолодінні по АДРЕСА_1 .

З довідки виданої Ясенівською сільською радою № 934 від 07.08.2019 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Також спадкоємцем матері за законом є її брат ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , вказане будинковолодіння було колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 .

Станом на 15 квітня 1991 року, її батьки та брат ОСОБА_2 , а також вона, постійно проживали у вказаному будинковолодінні, отже усі мали право на частку, як члени колгоспного двору, проте, розмір часток не було визначено.

Крім того, її брат - ОСОБА_2 повідомив її, що на вказане спадкове майно не претендує.

Відсутність визначених часток членів колгоспного двору, відсутність визначених часток спадкового майна за заповітом та за законом а також усна відмова ОСОБА_2 від претензій на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1 є підставою звернення до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.03.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сидор В.А. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності, на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 не претендує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 9,10).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , вказане будинковолодіння було колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 (а.с.15).

10.06.2003 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 934 від 07.08.2019 року виданої Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Відповідно до довідки № 935 від 07.08.2019 року виданої Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали і були зареєстровані, дружина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, а також єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом. Встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , немає, так як ОСОБА_2 від спадщини відмовився, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 35).

За правилами ст.120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради УРСР від 26 березня 1991 року № 885-ХП введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 о. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору.

На підставі ст.112 Цивільного кодексу Української РСР майно може належати на праві спільної власності двом або кільком членам колгоспного двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, житловий будинок по АДРЕСА_1 є майном «колгоспного двору», членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилась спадщина на їхні частки у майні колгоспного двору. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна своїх батьків (як за заповітом, так і за законом), а також ту обставину, що брат позивачки ОСОБА_2 відмовився від будь-яких прав щодо будинку АДРЕСА_1 , а тому, суд приходить до переконання, що за позивачкою ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Ясенівська сільська рада знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Ясенів, код ЄДРПОУ 04372767.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.04.2020.

Суддя Б.М. Петейчук