Ухвала суду № 88892436, 23.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 265/2253/20 2/335/1449/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Олексієнко Михайло Михайловича до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на його користь витрати на встановлення решітки декоративної на передній бампер, плівки захисної на передій бампер, номерної рамки, виготовлення державного номеру у загальній вартості 8181,20 грн; пеню в розмірі 139,41 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати за звіт про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого КТЗ в розмірі 2500 грн., 3 % річних розмірі 19 грн. 50 коп., а також судовий збір 841 грн. та інші витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3500 грн.

21.04.2020 вищезазначена позовна заява надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно акту, складеного працівниками Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області 27.03.2020, під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_2 до СК «АСКА» про відшкодування шкоди, яка надійшла до суду поштою, було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору (п.1) додатку.

До копій документів, що додані до позовної заяви для відповідача, позивачем додано повідомлення та квитанцію про розрахунок судового збору в розмірі 841 грн. від 22.03.2020 без відмітки про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору та у судді відсутня інформація щодо надходження коштів про сплату судового збору по вищезазначеній справі до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, чостиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за дві позовні вимоги, одна з яких є вимогою майнового характеру (про стягнення суми страхового відшкодування) та одна з яких є вимогою немайнового характеру (про стягнення моральної шкоди) в загальному розмірі 1681 грн. 80 коп. (840 грн. 80 коп. х 2 = 1681 грн. 80 коп.).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Олексієнко Михайло Михайловича до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування – залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, який з урахуванням підпункту 13 п. 12 розділу І Закону України про «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у з`язку з поширенням короновірусної хвороби «СОVID-19» № 540-ХІ від 30.03.2020, розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантиру.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук