Ухвала суду № 88892294, 15.04.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження №/п 6/317/32/2020

Справа № 317/2883/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 08 серпня 2015 року набрало законної сили заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2015 р. по справі №317/2883/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: недобудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.11.2005 р. приватним нотаріусом Запорізького МНО Банковською Ю.В. та занесеного в реєстр за №4033 та застосувати спосіб реалізації шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому ціни на цей вид майна, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17/03/879-09 від 29.11.2005 в сумі еквівалент 497802,77 грн. та стягнення судового збору в сумі 3441,00 грн.

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №460.

Виходячи з умов даного договору ОСОБА_1 набуває права вимоги за кредитним договором №014/17-03/879-09 від 29.11.2005, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 та відповідно за договором іпотеки б/н від 29.11.2005 до зазначеного кредитного договору.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є набувачем зазначених вимог від АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.03.2020, укладеного між AT «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», та договору відступлення права вимоги від 31.03.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк».

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Із матеріалів цивільної справи №317/2883/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно вбачається, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення суду, за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.08.2016 р., позивачу по справі були видані виконавчі листи.

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 460.

Виходячи з умов даного договору ОСОБА_1 набуває права вимоги за кредитним договором №014/17-03/879-09 від 29.11.2005, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 та відповідно за договором іпотеки б/н від 29.11.2005 до зазначеного кредитного договору.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є набувачем зазначених вимог від АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.03.2020, укладеного між AT «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», та договору відступлення права вимоги від 31.03.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23794014, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, буд. 29) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів щодо погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-03/879-09 від 29.11.2005. укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно положень ст. 261 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID – 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова