Постанова № 88892256, 23.04.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.04.2020

Єдиний унікальний номер № 331/1549/20

Провадження № 3/331/701/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, який має неповну середню освіту, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 березня 2020 року, о 12 годині 50 хвилин, біля будинку № 169 по вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, працівниками патрульної поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7 – 1000 від 14.04.2020 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – КАНАБІСОМ. Загальна маса КАНАБІСУ, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,6916 грама.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиросердно розкаявся, пояснив що наркотичний засіб він придбав та зберігав для власного вживання та в подальшому зобов`язався не вчиняти правопорушень, додержуватися чинного законодавства. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що в минулому, він був учасником АТО і на теперішній час, щоб заспокоїти нерви, він вживає наркотичні засоби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626203 від 23 квітня 2020 року постанову про закриття кримінального провадження слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції О.В Самохвалової від 21 квітня 2020 року, копію рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області сержанта поліції О.Васильєвої від 25.03.2020 року, копію рапорту старшого інспектора — чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції О.Переяславця від 25.03.2020 року, протокол огляду місця події від 25.03.2020 року, письмові пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2020 року, висновок експерта № 7-1000 від 14.04.2020 року, постанову про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 17 квітня 2020 року, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави.

Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100

ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA868999980313070106000008003;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 7 – 1000 від 14.04.2020 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – КАНАБІСОМ. Загальна маса КАНАБІСУ, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,6916 грама, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, - конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій