Рішення № 88892174, 28.02.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4143/19

Провадження № 2-о/314/9/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних - Марченко Л.М., Прилуцької В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/4143/19;

провадження № 2-о/314/9/2020;

сторони:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа орган опіки та піклування Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 13.09.2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою невістку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що з 1981 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого змогла закінчити усього 5 класів загальноосвітньої школи та безстроково є непрацездатною, що підтверджується довідкою серії Д-70 № 316681 від 18.03.1981 року. Внаслідок віку стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, наявний візуальний психічний розлад, вона може покинути оселю не зачинивши двері та ходити по вулицях, не може відповісти на прості запитання, у зв`язку з чим, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, повно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити врахувавши висновки експертизи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи проводити за участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

16.10.2019 року ухвалою суду за клопотанням заявника по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

22.01.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2

23.01.2020 року ухвалою суду провадження справі відновлено, призначено судове засідання.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що з 1981 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого змогла закінчити усього 5 класів загальноосвітньої школи та безстроково є непрацездатною, що підтверджується довідкою серії Д-70 № 316681 від 18.03.1981 року. Внаслідок віку стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, наявний візуальний психічний розлад, вона може покинути оселю не зачинивши двері та ходити по вулицях, не може відповісти на прості запитання, у зв`язку з чим, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, повно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 589 від 19.12.2019 року, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ - ІХ). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки орган опіки та піклування Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні заявлених вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме в частині визнання особи недієздатною, у задоволенні заявлених вимог про призначення заявника опікуном суд вважає за необхідне відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2.Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.01.1996 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

3.Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.01.1996 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

4.Рішення довести до органів опіки.

5.Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 02.11.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Центральна, 77-а, ЄДРПОУ 24906248.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні: Людмила Михайлівна Марченко

Валентина Олександрівна Прилуцька

28.02.2020