Ухвала суду № 88892036, 23.04.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/530/20

Номер провадження 1-кс/305/98/20

УХВАЛА

23.04.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А., розглянувши клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Кочержук О.Ю. погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Кабаль Л.В. про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Бліщ О.Б. на розгляді перебуває клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Кочержук О.Ю. погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Кабаль Л.В. про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку.

Слідча Кочержук О.Ю. у судове засідання не з`явилася, натомість разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом вручення судового виклику.

Разом з тим, неявка представника ПрАТ «Київстар» у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання прокурора за його відсутності.

З огляду на викладене, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у ніч на 15.01.2020 в м. Рахів по вул. Вербник, Закарпатської області невідома особа проникнула через незамкнені двері до нежитлового приміщення поста гідрологічного спостереження Закарпатського центру гідрометеорології звідки таємно викрала стальний трос, гідрологічний термометр, наконечник з приладу для вимірювання швидкості течії річки спричинивши майнової шкоди вартість якої встановлюється.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за №12020070140000047.

Сторона обвинувачення зазначає, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не надалось можливим, злочин на даний час залишається нерозкритим .

Разом з тим, проведеними подальшими заходами було встановлено, що при вчиненні злочину невідома особа могла з іншими учасниками злочину спілкуватися по мобільному телефону.

Тому, для розкриття та встановлення всіх учасників вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місті події в період часу з 18:00 год. 14.01.2020 по 09:00 год. 15.01.2020, з метою встановлення місця знаходження підозрюваних по даному злочину та можливих його спільників, а також відшукування речових доказів по даному кримінальному провадженню, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53 «а» – до з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базових станцій, а саме:

1) АДРЕСА_1

LАС2000, 800СІD6661, 6663, 4661, 171, 4663, 8453, 453, 26735, 26736, 36735, 16735, 37066631, 37066633

2) м. Рахів, вул. Миру, 168 (маг. «Думен»)

LАС2000, 800СІD6662, 26737, 16737, 36737, 37066632

3) м. Рахів, вул. Миру, 237 (АЗС «ОККО»)

LАС2000, 800СІD8452, 14016, 34016, 24016, 37084533, 37077932, 37084532

4) м. Рахів вул. Миру, 25

LАС2000, 800СІD24015, 34015, 37077931

5) м. Рахів вул. Карпатська, 29

LАС2000СІD17340, 27340, 37340

6) м. Рахів вул. Б. Хмельницького, 145

LАС2000, 800СІD451, 8451, 27345, 17345, 37345, 37084531

7) м. Рахів вул. Київська

LАС2000СІD27346, 17346, 37346

Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходиться в управлінні ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Також сторона кримінального провадження посилається на те, що згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться у цих матеріалах, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Окрім наведеного, ч. 1 ст. 159 КПК України регламентовано, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 вказаної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів, неможливо.

Окрім цього у клопотанні зазначено про необхідність надання дозволу вищевказаної інформації оперуповноваженому СКП Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області Юськіву В.Ф. та оперуповноваженому СКП Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області Лип`яку Ю.Ю.

При вирішенні клопотання у цій частині слідчий суддя керується вимогами п. 3 ч. 1 ст. 40 КПК України відповідно до яких слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчої Кочержук О.І. про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «Київстар», а саме до з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базових станцій, а саме:

1) АДРЕСА_1

LАС2000, 800СІD6661, 6663, 4661, 171, 4663, 8453, 453, 26735, 26736, 36735, 16735, 37066631, 37066633

2) м. Рахів, вул. Миру, 168 (маг. «Думен»)

LАС2000, 800СІD6662, 26737, 16737, 36737, 37066632

3) м. Рахів, вул. Миру, 237 (АЗС «ОККО»)

LАС2000, 800СІD8452, 14016, 34016, 24016, 37084533, 37077932, 37084532

4) м. Рахів вул. Миру, 25

LАС2000, 800СІD24015, 34015, 37077931

5) м. Рахів вул. Карпатська, 29

LАС2000СІD17340, 27340, 37340

6) м. Рахів вул. Б. Хмельницького, 145

LАС2000, 800СІD451, 8451, 27345, 17345, 37345, 37084531

7) м. Рахів вул. Київська

LАС2000СІD27346, 17346, 37346

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Кочержук О.Ю. погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Кабаль Л.В. – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Кочержук Ользі Юріївні, а також оперуповноваженому СКП Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області Юськіву Василю Федоровичу, оперуповноваженому СКП Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області Лип`яку Юрію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) у вигляді копій друкованих документів та їх електронних копій, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», офіс якого розташований у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 «а», а саме, роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в період часу з 18:00 год. 14.01.2020 по 09:00 год. 15.01.2020, які обслуговувалися базовими станціями:

1) м АДРЕСА_1 Вербник АДРЕСА_2 111

LАС2000, 800СІD6661, 6663, 4661, 171, 4663, 8453, 453, 26735, 26736, 36735, 16735, 37066631, 37066633

2) м. Рахів, вул. Миру, 168 (маг. «Думен»)

LАС2000, 800СІD6662, 26737, 16737, 36737, 37066632

3) м. Рахів, вул. Миру, 237 (АЗС «ОККО»)

LАС2000, 800СІD8452, 14016, 34016, 24016, 37084533, 37077932, 37084532

4) м. Рахів вул. Миру, 25

LАС2000, 800СІD24015, 34015, 37077931

5) м. Рахів вул. Карпатська , 29

LАС2000СІD17340, 27340, 37340

6) м. Рахів вул. Б. Хмельницького, 145

LАС2000, 800СІD451, 8451, 27345, 17345, 37345, 37084531

7) м. Рахів вул. Київська

LАС2000СІD27346, 17346, 37346

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення по час дії ухвали суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.