Ухвала суду № 88891684, 20.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21593/13-ц

Провадження № 6/752/100/20

У Х В А Л А

20.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 червня 2014 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

07 серпня 2014 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2019 р. вирішено питання про заміну сторони у виконавчому провадження у даній справі, замість ПАТ «Дельта Банк» визнано стягувачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв`язку з втратою його оригіналу, та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Представник заявника та відповідач (боржник) в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2014 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 р. було видано виконавчий лист № 752/21593/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 889,84 гривень та судових витрат у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір №997/К купівлі продажу майнових прав, відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 січня 2019 р. вирішено питання про заміну стягувача у даній справі, замість ПАТ «Дельта Банк» визнано стягувачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

18.06.2019 р. зв`язку з відсутністю інформації про стан виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 , представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було надіслано запит за №259 щодо місцезнаходження виконавчого листа №752\2193\13-ц.

Згідно отриманої відповіді, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №46535751 з примусового виконання заочного рішення суду від 13.04.2014 р., однак 31.08.2015 р. виконавче провадження завершено, в з`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим..

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження виконавчого листа № 752\21593\13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити, видати дублікат виконавчого листіа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 червня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752\21593\13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення суду від 13 червня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: