Ухвала суду № 88891600, 21.04.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1275/18

Номер провадження № 1-кс/704/64/20

21.04.2020 року м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., за участю секретаря судових засідань Кремсалюк Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Вовк О.В., про продовження строку досудового розслідування №12018250240000418, внесеного до ЄРДР 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що Тальнівським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 за №12018250240000418, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак необхідно також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у зв`язку з чим потрібен додатковий час, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив продовжити строк досудового розслідування.

В силуч.4ст.ст.107,108КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що Тальнівським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250240000418, внесеного до ЄРДР 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено. Оскільки досудове розслідування здійснюється щодо тяжкого злочину, розпочато воно 14.10.2018 року, строк досудового розслідування спливав 14.04.2020 року. Слідчий, вчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак, внаслідок нестачі кількості суддів у Тальнівському районному суді Черкаської області, його клопотання надійшло до суду 30.03.2020 року, клопотання в порядку автоматичного визначення слідчого судді, передане слідчому судді 21.04.2020 року.

Згідно із вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано своєчасно, проте, у провадження слідчого судді, його передано в порядку авторозподілу, після закінчення строку досудового розслідування.

Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст. 295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов`язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3 ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 5ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого.

Через те, що строк досудового розслідування закінчився 14 квітня 2020 року, а клопотання слідчим суддею отримано 21 квітня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Вовк О.В., про продовження строку досудового розслідування №12018250240000418, внесеного до ЄРДР 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Фролов